Ponta ia masa cu majestatea Sa

Ponta ia masa cu duda

Anunțuri

Profetul, Kahil Gibran

Când iubirea vă face semn, urmaţi-i îndemnul,
Chiar dacă drumurile-i sunt grele şi prăpăstioase,
Şi când aripile-i vă cuprind, supuneţi-vă ei,
Chiar dacă sabia-i ascunsă-n penaju-i v-ar putea răni,
iar când vă vorbeşte daţi-i crezare,
Chiar dacă vocea-i ar putea să vă sfarme visurile,
asemenea vântului din miazănoapte care vă pustieşte grădinile.
Fiindcă precum iubirea vă încunună, ea trebuie să vă şi crucifice.
Precum vă face să creşteţi, ea trebuie să vă şi reteze uscăciunile.
Precum ea se ridică până la înălţimea voastră,
alintându-vă ramurile cele mai fragile care freamătă în lumina soarelui
Tot la fel va răzbate până în adâncul rădăcinilor voastre,
zdruncinând încleştarea lor cu pământul.
Asemeni snopilor de grâu, ea va secera.
Va treiera pentru a vă descoji.
Va vântura pentru a vă curăţa de pleavă.
Va măcina până la înălbirea făinii.
Va frământa până ajungeţi foarte supuţi,
Ca apoi să vă hărăzească focului său,
şi să puteţi deveni pâinea sfântă la ospăţul divin.
Toate acestea vi le va da iubirea, pentru ca, astfel,
să vă puteţi cunoaşte tainele inimii,
şi astfel să devenişi o parte din inima Vieţii.
Dar dacă, stăpâniţi de teamă,
veţi căuta doar tihna şi plăcerea dragostei,
Atunci e mai bine să vă acoperiţi goliciunea
şi să ieşiti din treierişul iubirii,
Spre a vă întoarce în lumea fără de anotimpuri,
unde veţi râde dar nu cu întreaga voastră bucurie
şi unde veţi plânge dar nu în toate lacrimile voastre.
Iubirea nu se dăruie decat pe sine şi nu ia decât de la sine.
Iubirea nu stăpâneşte şi nu vrea să fie stăpânită;
Fiindca iubirii îi e de-ajuns iubirea.

Când, cu gura însetată, muşcați dintr-un măr, spuneți-i în cugetul vostru :„Semințele tale vor trăi în trupul meu şi mâine mugurii tăi vor înflori în inima mea.Şi împreună ne vom veseli în toate anotimpurile”

http://www.nlpmania.ro/wp-content/uploads/downloads/2010/04/Profetul-Kahlil-Gibran.pdf

Ministerul transporturilor și coana Ioropa

Ministerul Transporturilor a pus în dezbatere publică un proiect de Ordonanță de urgență pentru completarea Legii nr.38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere. Prin aceasta inițiativă, executivul propune amenzi între 1.000 si 5.000 de lei pentru șoferii care transportă autostopiști.
Asta în timp ce transportatorii autorizaţi (cursele de microbuze) nu dau bilete şi, deci, nu plătesc statului impozitele datorate din activitatea de bază. Dacă soliciţi bilet, şoferii îţi râd în nas şi îţi oferă un teanc întreg – nu le pasă, jocurile sunt făcute.
Asta în timp ce în Franța, Italia și alte state există site-uri prin care se promovează acest sistem, covoituraje.
Covoiturage:
Sit/ul Bla Bla Car http://www.covoiturage.fr/
http://www.covoituragemontreal.com/

Nos statistiques indiquent qu’une personne qui pratique le covoiturage sur une base quotidienne économise au minimum 2 800,00 $ annuellement tout en réduisant ses émissions de gaz à effets de serre de l’ordre de 1,5 tonne de CO2 par année.
Să vă traduc, doamnă ministru?
În Franța, există peste 200 de site-uri dedicate „partajării de mașină”; peste 3 milioane de francezi sunt de acors să-și pună mașina personală la dispoziția altor persoane, conform Le Figaro.
Pe aceste site-uri se publică direcția pe care mergi, câte persoane poți/ ești dispus să iei în mașină.
Se poate face gratuit sau contra cost.
Avantaje:
– șoferul economisește bani (costurile de benzină, taxele de drum),
– găseste mai ușor locuri de parcare, unele rezervate prin lege,
– în multe țări pe autostrazi există o bandă separată, dedicată celor care își împart mașinile.
– se reduce poluarea
– este o soluție pentru fluidizarea traficului și evitarea blocajelor în trafic

Există bineințeles și riscuri. Site-urile specializate avertizează despre eventualele pericole ale unei astfel de călătorii.
Covoiturage.fr este site-ul lider în Franța pentru cei care vor să-și împartă mașina. Are acum 3 milioane de abonați în toată Europa după ce s-a extins în Marea Britanie, Germania, Olanda, Italia, Portugalia și Polonia.
În România, cei care îmbrățisează ideea au la dispozitie http://www.4inmasina.ro.
Exemplu de economie: Tariful perceput cu mașina unui șofer pe unul dintre cele 200 de site-uri este de 20 de euro, de patru ori mai mic față de prețul unei călătorii cu trenul (86 de euro cu TGV-ul).
Conform unui studiu, citat de Le Figaro, francezii pot face economii de 1760 de euro pe an pe o distanta de 30 de km, parcurși în fiecare zi.
Tot francezii au descoperit ca „se economiseste” anual, de persoana, o tonă de dioxid de carbon emanat in aer.
http://www.incont.ro/4-in-masina/pes…platforma.html

Ce propune Ministerul transporturilor vs. Europa: o amendă de 5.000 lei. Deși și pasagerul ar avea dreptul să aleagă cu ce dorește să ajungă undeva, iar eu, dacă e mașina mea, să transport pe cine doresc eu cu ea.
E concurență neloială? Nu cred, pasagerul poate alege maxi-taxi dacă dorește.
Dar de ce alege pasagerul autostopul?
Pentru că există situații în care nu are mijloc de transport casă-serviciu. Pentru că maxi-taxi și alte mijloace de transport în comun oferă servicii mizerabile. Politicienii (oare nu se ascund în spatele lor transportatori care vor să ia tot potul?) țipă că e evaziune fiscală. Nu văd de ce ar fi evaziune ca un șofer să-și scoată o parte din carburant, oricum românii trăiesc la limita marii sărăcii. Sau să nu scoată nimic, ci să-și ajute niște colegi să ajungă acasă, la serviciu.
Vor da faliment transportatorii? Ia amintiți-vă de câte ori ați mers în picioare, lângă diverși transpirați, înghesuiți, buzunăriți, în frig, umezeală, geamuri sparte…

Tupeu de parlamentar

Desi legea gratierii a fost retrasa din Parlament, ea poate fi votata in orice moment.
Iata ce declara unul dintre initiatori, Madalin Voicu:

Legea era doar pentru persoanele cu rang înalt

„A fost gândit pentru persoanele cu rang înalt, persoane politice, nu pentru găinari. Proiectul îi viza pe cei care au pedepse de până la patru ani, însă la Comisia Juridică l-au modificat fără ca noi, iniţiatorii, să fim informaţi. Eu mi-am adus aportul, în special, la alineatul ce priveşte condiţiile proaste din puşcărie. România a fost amendată cu un milion de euro la CEDO din cauza asta”, a declarat Mădălin Voicu.

Inteleg ca dupa Madalin Voicu romanii se impart in persoane cu rang inalt si gainari.
Mai inteleg ca daca scoatem persoanele cu rang inalt din puscarii, CEDO nu ne va mai amenda?!

Peste patru zile legea gratierii se va afla din nou pe lista dezbaterilor din Parlament. Aveti timp sa le scrieti celor pe care i-ati trimis sa va reprezinte.

Au spart case, v-au furat din buzunare poate ultimul banut. Pot fi gratiati, pentru ca REPETENTII NATIUNII vor sa-si puna colegii la adapost de justitie. Iata cateva nume, in ziarul Libertatea, le gasiti si numelele de telefon si adrese la care-i puteti interpela: http://www.libertatea.ro/detalii/art…ua-474927.html
– Tudor Chiuariu, PNL, fapte grave de coruptie.
– Monica Iacob RItzi, PPDD, abuz in serviciu,
– Relu Fenechiu, PNL, complicitate la abuz in serviciu in forma calificata si continuata
– Serban Mihailescu, UNPR, luare de mita
– Nicolae Mircovici, minoritati, si-a angajat nevasta la biroul parlamentar
– Oana Niculescu Mizil, PSD, si-a angajat mama la biroul parlamentar
– Petru Movila PDL, condamnat la 6 ani inchisoare pentru un prejudiciu de 500.000 eur
– Ecaterina Andronescu PSD, conflict de interese
– Marko Attila, UDMR, trei ani inchisoare in cazul retrocedarii colegiului Szekely MIko
– Sebastian Ghita, PSD, complicitate la inselaciune si fals in declaratii
– Mircea Bunias, PC, constituirea unui grup infractional, trafic de influenta
– Gheorghe Nitoiu, PPDD, inselaciune, evaziune, spalare de bani
– Sorin Rosca Stanescu, PNL, utilizarea informatiei privelegiate, aderarea la grup infractional
– Virgil Gireada, PNL, abuz in serviciu
– Nicolae Badalau, PSD, trafic de influenta si luare de mita
– Miron Mitrea, PSD, foloase necuvenite
– Teodor Atanasiu, PNL, mobilizare electorat prin recompense materiale
– Dian Popescu, PNL, dare de mita, fals, uz de fals si complicitate la abuz in serviciu
– Liviu Dragnea, PSD, dosarul Referendumul, unde au votat si mortii…
– Victor Paul Dobre, PNL, implicare in fraudarea referendumului de demitere a presedintelui
– Laszlo Borbely, UDMR, trafic de influenta, fals in declaratiile de avere
– Ion Stan, PSD, trafic de influenta

Lista parlamentarilor care au votat modificarile la Codul Penal

Cititi mai jos lista completa a deputatilor care au votat pentru adoptarea modificarilor la Codul Penal si care au scandalizat din nou lumea occidentala, dupa evenimentele de anul trecut. Daca va recunoasteti alesii, merita o strangere de mana. Sau o floare. Cu ghiveci cu tot!
1. Adăscăliţei Constantin (PSD)
2. Alexe Costel (PNL)
3. Alexe Florin-Alexandru (PNL)
4. Almăjanu Marin (PNL)
5. Amet Varol (Minorităţi)
6. Andea Petru (PSD)
7. Andronache Gabriel (PNL)
8. Anton Marin (PNL)
9. Arsene Ionel (PSD)
10. Axente Ioan (PSD)
11. Babuş Radu (PSD)
12. Baltă Mihai (PSD)
13. Băişanu Ştefan-Alexandru (PNL)
14. Bălan Ion (PSD)
15. Bănicioiu Nicolae (PSD)
16. Bărbulescu Daniel-Ionuţ (PSD)
17. Bejinariu Eugen (PSD)
18. Benga Ioan (PSD)
19. Berci Vasile (PNL)
20. Birchall Ana (PSD)
21. Bleotu Vasile (PSD)
22. Boboc Valentin Gabriel (PSD)
23. Bogdan Gheorghe-Dănuţ (PSD)
24. Bónis István (UDMR)
25. Borbély László (UDMR)
26. Bordeianu Dan (PNL)
27. Bot Octavian (PNL)
28. Bucura-Oprescu Simona (PSD)
29. Budurescu Daniel-Stamate (PNL)
30. Buican Cristian (PNL)
31. Buicu Corneliu-Florin (PSD)
32. Calimente Mihăiţă (PNL)
33. Calotă Florică Ică (PNL)
34. Cazan Mircea-Vasile (PNL)
35. Călin Ion (PSD)
36. Căprar Dorel-Gheorghe (PSD)
37. Chebac Eugen (PSD)
38. Cherecheş Florica (PNL)
39. Chiriţă Dumitru (PSD)
40. Chirteş Ioan-Cristian (PNL)
41. Chirvăsuţă Laurenţiu (PSD)
42. Cioată Cezar (PC)
43. Ciobanu Gheorghe (PSD)
44. Ciocan Dan (PSD)
45. Ciofu Tamara-Dorina (PSD)
46. Ciolacu Ion-Marcel (PSD)
47. Ciurariu Florin (PNL)
48. Cocei Erland (PNL)
49. Coman Gheorghe (PC)
50. Cosma Vlad-Alexandru (PSD)
51. Costin Gheorghe (PNL)
52. Covaci Dorel (PSD)
53. Crăciunescu Grigore (PNL)
54. Cristea Aurelia (PSD)
55. Cristea Victor (PSD)
56. Cristian Horia (PNL)
57. Cseke Attila-Zoltán (UDMR)
58. Cupă Ion (PNL)
59. Delureanu Virgil (PSD)
60. Dima Toader (PSD)
61. Diniţă Ion (PC)
62. Dîrzu Ioan (PSD)
63. Dobre Mircea-Titus (PSD)
64. Dobre Victor Paul (PNL)
65. Dobrinescu Traian (PNL)
66. Dolha Nechita-Stelian (PNL)
67. Donţu Mihai-Aurel (PNL)
68. Dragomir Gheorghe (PNL)
69. Dragomir Viorel Marian (PSD)
70. Drăghici Mircea-Gheorghe (PSD)
71. Drăghici Sonia-Maria (PSD)
72. Drăguşanu Vasile-Cătălin (PC)
73. Dumbrăvanu Paul (PNL)
74. Dumitrache Ileana Cristina (PSD)
75. Dumitru Georgică (PC)
76. Dumitru Ovidiu-Ioan (independent)
77. Emacu Gheorghe (PSD)
78. Enache Marian (PSD)
79. Eparu Ion (PSD)
80. Erdei Dolóczki István (UDMR)
81. Fejér László-Ődőn (UDMR)
82. Firczak Gheorghe (Minorităţi)
83. Florea Daniel (PSD)
84. Frăticiu Gheorghe (PSD)
85. Ganţ Ovidiu Victor (Minorităţi)
86. Gavrilescu Graţiela Leocadia (PNL)
87. Găină Mihăiţă (PSD)
88. Gerea Andrei Dominic (PNL)
89. Ghera Giureci-Slobodan (Minorităţi)
90. Ghiţă Sebastian-Aurelian (PSD)
91. Ghiveciu Marian (PSD)
92. Gireadă Dumitru-Verginel (PNL)
93. Gliga Vasile Ghiorghe (PSD)
94. Gorghiu Alina-Ştefania (PNL)
95. Grama Horia (PSD)
96. Grapini Maria (PC)
97. Grindeanu Sorin Mihai (PSD)
98. Grosaru Mircea (Minorităţi)
99. Guran Virgil (PNL)
100. Gust Băloşin Florentin (PSD)
101. Gvozdenovici Slavomir (Minorităţi)
102. Harbuz Liviu (PSD)
103. Holban Titi (PNL)
104. Iacoban Sorin-Avram (PSD)
105. Iancu Iulian (PSD)
106. Iane Daniel (PNL)
107. Iane Ovidiu-Cristian (PSD)
108. Ignat Miron (Minorităţi)
109. Intotero Natalia-Elena (PSD)
110. Ionescu Aurelian (PC)
111. Irimie Vicenţiu-Mircea (PC)
112. Iriza Scarlat (PSD)
113. Kelemen Atilla-Béla-László (UDMR)
114. Kerekes Károly (UDMR)
115. Kereskényi Gábor (UDMR)
116. Khraibani Camelia (PSD)
117. Longher Ghervazen (Minorităţi)
118. Lupu Mihai (PNL)
119. Manea Victor-Gheorghe (PNL)
120. Manolache Marius (PSD)
121. Manolescu Oana (Minorităţi)
122. Marcoci Vlad (PSD)
123. Marcu Nicu (PNL)
124. Marcu Viorica (PNL)
125. Marin Gheorghe (PSD)
126. Markó Attila-Gabor (UDMR)
127. Martin Eduard-Stelian (PSD)
128. Márton Árpád-Francisc (UDMR)
129. Máté András-Levente (UDMR)
130. Măduţa Flavius-Luigi (PSD)
131. Melinte Ion (PSD)
132. Merka Adrian-Miroslav (Minorităţi)
133. Mihai Aurelian (independent)
134. Mihăilescu Ion-Bogdan (PSD)
135. Mircovici Niculae (Minorităţi)
136. Mironescu Răzvan Horia (PNL)
137. Mitrea Manuela (PSD)
138. Mitrea Miron Tudor (PSD)
139. Mocanu Adrian (PSD)
140. Mocanu Vasile (PSD)
141. Mocioalcă Ion (PSD)
142. Moldovan Carmen Ileana (PSD)
143. Moldovan Iosif (UDMR)
144. Molnar Zsolt (UDMR)
145. Moţ Constantin-Stelian-Emil (PSD)
146. Munteanu Ioan (PSD)
147. Nassar Rodica (PSD)
148. Neacşu Marian (PSD)
149. Negruţ Cornelia (PC)
150. Nica Nicolae-Ciprian (PSD)
151. Nichita Cristina (PSD)
152. Nicoară Romeo Florin (PNL)
153. Nicolae Alexandri (PNL)
154. Nicolae Florian (PSD)
155. Nicolescu Theodor-Cătălin (PNL)
156. Nicolicea Eugen (PSD)
157. Niculae Aurel (PNL)
158. Nistor Gheorghe-Vlad (PNL)
159. Nistor Laurenţiu (PSD)
160. Niţă Emil (PSD)
161. Nosa Iuliu (PSD)
162. Ochi Ion (PSD)
163. Palaşcă Viorel (PNL)
164. Palăr Ionel (PNL)
165. Pambuccian Varujan (Minorităţi)
166. Pardău Dumitru (PNL)
167. Pârgaru Ion (PNL)
168. Pâslaru Florin-Costin (PSD)
169. Peia Ninel (PSD)
170. Pocora Cristina-Ancuţa (PNL)
171. Podaşcă Gabriela-Maria )PSD)
172. Popa Octavian-Marius (PNL)
173. Popeangă Vasile (PSD)
174. Popescu Dumitru-Iulian (PSD)
175. Puşcaş Iacob (independent)
176. Răducanu Ion (PSD)
177. Rădulescu Cătălin-Marian (PSD)
178. Rădulescu Constantin (PSD)
179. Răţoi Neculai (PSD)
180. Resmeriţă Cornel-Cristian (PSD)
181. Rizea Cristian (PSD)
182. Roman Gheorghe (PSD)
183. Roman Petre (PNL)
184. Roman Victor (PSD)
185. Roşca Lucreţia (PSD)
186. Rotaru Răzvan (PC)
187. Săpunaru Nini (PNL)
188. Săvoiu Ionuţ-Cristian (PSD)
189. Scarlat George (PNL)
190. Scutaru Adrian George (PNL)
191. Seres Dénes (UDMR)
192. Simedru Dan Coriolan (PNL)
193. Simionescu Adrian Constantin (PSD)
194. Smarandache Miron Alexandru (PSD)
195. Solomon Adrian (PSD)
196. Stan Ion (PSD)
197. Stanciu Anghel (PSD)
198. Stanciu Zisu (PSD)
199. Stancu Ionel (Minorităţi)
200. Stănescu Alexandru (PSD)
201. Steriu Valeriu-Andrei (PSD)
202. Stragea Sorin Constantin (PSD)
203. Stroe Ionuţ-Marian (PNL)
204. Sturzu Mihai-Răzvan (PSD)
205. Suciu Vasile-Daniel (PSD)
206. Surdu Raluca (PNL)
207. Surugiu Iulian-Radu (PNL)
208. Szabó Ödön (UDMR)
209. Şcheau Ion (PSD)
210. Şimon Gheorghe (PSD)
211. Şoptică Costel (PNL)
212. Şova Lucian (PSD)
213. Ştefănescu Elena Cătălina (PSD)
214. Ştirbu Gigel-Sorinel (PNL)
215. Taloş Gheorghe-Mirel (PNL)
216. Tararache Mihai (independent)
217. Tănăsescu Claudiu-Andrei (PC)
218. Tătaru Florin-Cristian (PSD)
219. Teju Sorin (PNL)
220. Teodorescu Ioan Viorel (PNL)
221. Thuma Hubert Petru Ştefan (PNL)
222. Tocuţ Dan-Laurenţiu (PNL)
223. Traicu Rodin (PSD)
224. Tudorache Daniel (PSD)
225. Tudorie Violeta (PSD)
226. Tudose Mihai (PSD)
227. Ţigăeru Roşca Laurenţiu (PNL)
228. Ţîmpău Radu Bogdan (PNL)
229. Ursărescu Dorinel (PNL)
230. Vainer Aurel (Minorităţi)
231. Varga Vasile (PNL)
232. Vasilică Radu Costin (PSD)
233. Vlădoiu Aurel (PSD)
234. Voicu Mihai Alexandru (PNL)
235. Vulpescu Ioan (PSD)
236. Zaharcu Neviser (PSD)
237. Zamfir Daniel-Cătălin (PNL)
238. Zgonea Valeriu Ştefan (PSD)
239. Zisopol Dragoş Gabriel (Minorităţi)
240. Zlati Radu (PNL
Sursa: reportervirtual.ro

Cadou USL de ziua drepturilor omului

Cadou USL de ziua drepturilor omului
Printre nebuniile adoptate de Parlament ieri majoritatea parlamentară a reintrodus, insulta și calomnia ca pedepse penale în Codul Penal.

„Calomnia
Art. 206 (1) Afirmarea sau imputarea in public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoana, care, daca ar fi adevarata, ar expune acea persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara, ori dispretului public, se pedepseste cu amenda de la 500 lei la 13000 lei.
(2)Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate”.

– ‘in public’ și ‘prin orice mijloace’ înseamnă o afirmație făcută pe un site, blog, comentariu pe blog, forum, twitter, facebook (chiar daca pagina nu este publica tuturor), comentariu pe facebook, camera de chat/skype cu mai mult de 2 persoane în ea .

– fiind vorba de o faptă penală, furnizorii de servicii de acces la Internet, servicii de găzduire sau alte servicii pe Internet (de ex. administratorul unui blog, forum sau pagini de facebook) vor fi obligați să dezvaluie procurorilor datele personale (IP, adresa de email, etc.) ale celor ce au făcut afirmații calomnioase pe zona lor de administrare online.

Textul legii va fi folosit (asșa cum a fost și inainte de 2006) ca un intstrument de șantaj – îți fac plangere penală, dar dacă scoți textul și nu mai scrii urât despre mine, îmi retrag plângerea și scapi de procesul penal.

Acesta este probabil cel mai zdravăn pumn la adresa libertății de exprimare din ultimii 7-8 ani și va avea efecte pe care le vom vedea în curând în spațiul online – articole retrase și site-uri închise pentru că s-a exprimat o opinie.

http://economie.hotnews.ro/stiri-med…siv-online.htm

Deci: Ponta nu este un plagiator, Băsescu nu este un hoț și un corupt, Antonescu nu este un bețiv chiulangiu și birepetent. Parlamentarii noștri nu sunt REPETENȚII NAȚIUNII, clasa noastră politică nu face trei parale chioare.
……………………………………………………………………………………………………
Un cadou USL nu vine niciodată singur. Reintroducerea calomniei în Codul penal vine la pachet cu legea amnistierii, programată la vot pentru săptămâna viitoare.

Amendamentele la legea amnistierii și grațierii au fost adoptate de comisia juridică a Camerei Deputatilor luni noapte, urmând ca ieri să fie luate în discuție în plen.
La capitolul amnistiere s-ar fi încadrat cei condamnați pentru infracțiuni pedepsite cu până la șase ani de închisoare, iar pentru grațiere, cei care au primit pedepse de până la șapte ani de închisoare cu executare.
Cadoul nostru erau cei 16.000 de beneficiari cu cazierul pătat, liberi să-și bage iarăși mâinile în buzunarele și casele noastre.

Ia să vedem câțiva beneficiari:
– Adrian Nastase ar fi scapat de interdicția care nu-i permite să ocupe, timp de doi ani, o funcție publică.
– fostul senator PSD Cătălin Voicu (7 ani),
– fostul secretar de stat Emilian Cuțean (5 ani),
– fostul parlamentar George Becali (3 ani si 6 luni)
– Decebal Traian Remeș (3 ani)
– Relu Fenechiu, condamnat în prima instană la 5 ani pentru complicitate la abuz in serviciu și Adrian Nastase, condamnat în prima instanță la 5 ani de inchisoare pentru șantaj, nu ar avea de ce să se teamă că vor fi arestati dacă nu primesc la recurs o pedeapsa mai mare de 7 ani.

Rămâne cum am stabilit: Ponta nu este un plagiator, Băsescu nu este un hoț și un corupt, Antonescu nu este un bețiv chiulangiu și birepetent. Parlamentarii noștri nu sunt REPETENȚII NAȚIUNII, clasa noastră politică nu face trei parale chioare.

Superimunitatea superimunităților

Superimunitatea superimunităților votată de REPETENȚII NAȚIUNII
Camera Deputatilor a adoptat, marti, doua legi de modificare a Codului Penal, cu mai multe amendamente propuse de Deputatii juristi. Practic, parlamentarii au schimbat definitia „conflictului de interese”, au scos actele administrative din sfera sa, au micsorat pedeapsa maxima de la 5 la 3 ani, au scos parlamentarii, presedintele si profesiile liberale din randul functionarilor publici, au micsorat termenul prescriptiei speciale si au marit la maxim perioada in care un inculpat care isi acopera prejudiciul integral poate beneficia de reducerea pedepsei. Vezi toate modificarile in articol.

Miza majora: prin scoaterea parlamentarilor din randul functionarilor publici acestia nu vor mai putea fi cercetati de DNA sau Parchet pentru fapte de coruptie care se aplica functionarilor publici, cum ar fi abuzul in serviciu, dar si alte fapte cum ar fi conflictul de interese.

A doua miza majora: scoaterea actelor administrative din sfera „Conflictului de interese”. Scotand actele administrative din sfera conflictelor de interese, practic aceasta institutie juridica a fost golita de continut, au explicat juristi consultati de HotNews.ro. Practic, primarii sau ministrii nu mai pot fi acuzati de conflict de interese. Un contract de achizitie publica (care sunt acte administrative bilaterale), o hotarare de consiliu, o dispozitie de primar, ordin de ministru sau un contract administrativ asa cum sunt majoritatea celor incheiate de autoritatile publice, intra toate in categoria „actelor administrative”, care tocmai au fost scoase din sfera conflictelor de interese.

Mai exista un motiv pentru care actele administrative au fost excluse din sfera conflictelor de interese. Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro ca acei parlamentari care si-au angajat rudele pe cabinet (cele 19 cazuri sesizate de ANI la Parchet) vor scapa de acuzatii, fapta fiind practic dezincriminata. 14 cazuri nu vor mai fi trimise in judecata, iar celelalte cinci vor primi cel mai probabil achitare, benficiind de legea penala favorabila, sustin sursele citate.

Modificarile la Codul Penal, facute in secret
Modificarile au fost facute luni noapte, intr-o sedinta netransparenta a Comisiei Juridice din Camera Deputatilor. Pretextul pentru modificarea Codului Penal a fost o initiativa legislativa din 2011, care prevedea eliminarea din Codul Penal a unei prevederi declarate neconstitutionale.

Informatia a fost publicata pe surse de catre HotNews.ro in jurul orei 14:00. La scurt timp Bogdan Ciuca, presedintele Comisiei Juridice si membru PC, a confirmat pentru HotNews.ro ca deputatii juristi au propus modificarea Codului Penal astfel incat parlamentarii, presedintele Romaniei si profesiile liberale sa fie exclusi din definitia functionarului public. Ciuca a spus ca primarii si sefii de CJ au ramas in aceasta categorie pentru ca sunt ordonatori de credite. Ciuca a confirmat si ca au existat amendamente depuse pentru reducerea unor termene de prescriptie, dar a spus ca nu isi aminteste in ce cazuri.

Prima lege care modifica definitia „Conflictului de interese”

Ulterior, potrivit documentelor publicate de Camera Deputatilor, s-a confirmat ca deputatii juristi au adus amendamente la doua legi diferite prin care sa modifice Codul penal.

Prima lege, PL 467/2012 a fost modificata de deputatii juristi astfel incat sa fie modificata definitia „Conflictului de interese”, iar pedeapsa maxima pentru conflictul de interese sa fie micsorata de la 5 ani la 3 ani de inchisoare. Legea a fost adoptata in Plenul Camerei Deputatilor unde a fost votata de 266 de deputati. Vezi aici cum au votat deputatii.

Ce modificare au adus deputatii juristi la definitia Conflictului de interese:

Art. 253/1: Conflictul de interese dupa modificare:

Fapta persoanei care, in exercitarea atributiilor de serviciu ce rezulta dintr-un contract de munca si o fisa a postului semnate cu o institutie dintre care cele prevazute la art. 145 si care indeplineste un act prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material necuvenit, pentru sine, sotul sau, o ruda ori un afin pana la gradul II inclusiv, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda si interzicerea dreptului de a ocupa functia publica de care s-a folosit la savarsirea faptei pentru o durata de maximum 3 ani, calculata incepand cu data savarsirii faptei.

Dispozitiile alin. (1) nu se aplica in cazul emiterii, aprobarii, adoptarii sau semnarii actelor normative sau administrative, precum si in cazul incheierii unui act sau a luarii unei hotarari care sa priveasca creatia, dezvoltarea, pregatirea stiintifica, artistica, literara, profesionala. (n.r. sublinierile apartin redactiei)

Modificarile fata de varianta originala

Fata de varianta originala, pe langa inlocuirea notiunii de Functionar public cu cea de mai sus, articolul modificat contine si o schimbare a pedepsei maxime de la 5 ani la 3 ani. In plus, a fost modificata si limita maxima in care se interzicea dreptul de a mai ocupa functia respectiva: de la limita maxima a legii la maxim 3 ani.

Mai mult, fata de varianta originala, conflictul de interse nu se mai aplica si atunci cand se realizeaza un folos direct sau indirect pentru o persoana cu care a existat un raport comercial in ultimii 5 ani.

In plus, fata de articolul original, modificarea deputatilor juristi face ca articolul privind „Conflictul de interese” sa nu se aplice si in cazul semnarii de acte administrative.

In plus, conform modificarii aduse si adoptate, actori-manageri de teatre publice vor fi iertati de acuzatiile de conflict de interese ca urmare a deciziilor pe care ei le iau in folos propriu sau al nevestelor, respectiv sotilor, ori in beneficiul altor rude.

Modificarile aduse la Codul Penal – Conflictul de Interese

––

A doua lege care modifica definitia „Functionarului Public”

Ulterior, Camera Deputatilor a adoptat cu 240 de voturi si ce-l de-al doilea proiect legislativ care modica Codul penal – PL 680/2011.

Aceasta lege, prin modificarile aduse de Comisia Juridica vizeaza, printre altele, scoaterea parlamentarilor, presedintelui si a profesiilor liberale din randul „Functionarului public”. Vezi aici cum au votat deputatii.

Modificarile aduse Codului Penal prin care se modifica definitia „Functionarilor Publici”, se incrimineaza calomnia si insulta si se scurteaza termenul de prescriptie speciala

Deputatii juristi au decis completarea articolului 147 din Codul penal, cel care defineste „functionarul public”.

Astfel, potrivit completarii deputatilor juristi, „Sunt exceptati de la dispozitiile art. 147, Presedintele Romaniei, deputatii si senatorii, precum si persoanele care isi desfasoara activitatea in cadrul unei profesii liberale”.

In plus, conform modificarilor, prescriptia speciala intervine daca termenul de prescriptie legal este depasit cu inca jumatate, fata de „cu inca o data” dupa cum era stipulat pana in prezent.

Mai mult, se vorbeste suspendarea cursului prescriptiei. „Cursul termenului prescripţiei răspunderii penale este suspendat pe timpul cât o dispoziţie legală sau o împrejurare de neprevăzut ori de neînlăturat împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale sau continuarea procesului penal. In plus, se arata ca „Suspendarea cursului prescripţiei produce efecte faţă de toţi participanţii la infracţiune, chiar dacă actul de suspendare priveşte numai pe unii dintre ei”.

Deputatii jurisiti au marit si suma limita pentru care se aplica doar o sanctiune administrativa si care se inregistreaza in cazier: de la 50.000 la 100.000 de euro.

In plus, se lungeste perioada in care un inculpat, daca acopera prejudiciul creat, poate beneficia de injumatatirea pedepsei: in loc de pana la o hotarare in prima instanta s-a trecut pana la ramanerea defintiiva a hotararii judecatoresti.

REFERINTE
Zgonea sustine ca parlamentarii ar trebui sa aiba sanctiuni specifice si distincte in Codul Penal
Consiliul Superior al Magistraturii, despre scoaterea parlamentarilor din categoria functionarilor publici: Se ajunge practic la exonerarea de raspundere penala a persoanelor vizate
DNA reactioneaza fata de modificarea Codului Penal de catre USL: Parlamentarii nu vor mai putea fi cercetati pentru luare de mita si abuz in serviciu. Primarii vor putea sa acorde contracte finantate din bani publici sau din fonduri europene propriilor rude
Traian Basescu: USL continua lovitura de stat inceputa in vara si esuata/ Modificarile la Codul Penal darama zece ani de munca a institutiilor anticoruptie. Voi respinge legea
Antonescu, despre modificarea Codului Penal pentru introducerea superimunitatii: Este foarte corecta. Parlamentarii nu pot fi functionari publici, nici cercetati pentru abuz in serviciu

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-…l-interese.htm

Pentru alegătorii USL, felicitări. Ne îndreptăm sub înțeleapta guvernare USL spre Groapa Marianelor.
Pentru REPETENȚII NAȚIUNII, parlamentarii români, ați auzit cumva de cărticica aia mică pe care scrie Constituția României?
CONSTITUȚIA ROMÂNIEI,
Egalitatea în drepturi ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.

(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.
………………………………………………………………………………………………….

In plus, conform modificarii aduse si adoptate, actori-manageri de teatre publice vor fi iertati de acuzatiile de conflict de interese ca urmare a deciziilor pe care ei le iau in folos propriu sau al nevestelor, respectiv sotilor, ori in beneficiul altor rude.

Să ne trăiești, coane Diaconu, prietenii nu te-au uitat. Înțeleg că de acuma managerii de teatru vor fi în teatru ca și pe propria plantație, unde lucrează cu sclavi…
……………………………………………………………………………………………..
Cu legea aceasta care le acordă imunitatea imunităților n-ai să mai vezi un politician pedepsit de lege!
Chiar nu vedeți ce se întâmplă? Nu vedeți că lovitura de stat începută și eșuată vara trecută și care era clar îndreptată împotriva statului de drept, a democrației și orientării occidentale a țării se continuă acum? Doar că au schimbat tactica. Nu l-au putut înlătura pe Base, DNA și ANI, care încep să lucreze fără să fie speriate de tata socru și de alți politruci, șparlamentarii umblă la lege și se ridică deasupra ei.
Dar ce poate face un președinte singur? Ești nemulțumit, ieși în stradă, nu mai stați adormiți la televizor!
Desigur, opoziția ar trebui să fie unită și să fie vârful de lance al protestelor. Altfel USL ne termină și termină și ultima fărâmă de democrație din țara asta.

Să nu mă înțelegeți greșit că vă critic pentru pasivitate. Dar majoritatea românilor sunteți mai mult decât pasivi. Eu fac parte din cei care au ieșit și voi mai ieși la demonstrații. Fac parte din acea parte a populației care își dorește civilizație, iar civilizația are reguli, are principii, are logică.
Are exact ceea ce nu are USL.
…………………………………………………………………………………………….

%d blogeri au apreciat asta: