Iar minţi, dle Ponta?

„Pe domnul Marga l-am rugat să meargă la Chicago, împreună cu preşedintele ţării, pentru că ştiţi, preşedintele ţării, în general, merge în străinătate şi nu reprezintă pe nimeni, decât pe el. I-am trimis pe miniştrii Marga şi Dobriţoiu ca să înţeleagă partenerii noştri internaţionali că există oameni serioşi în România. Sunt convins că drumul până la Chicago va fi extrem de lung pentru domnul preşedinte Băsescu”
Vezi că te contrazice chiar ministrul de externe numit de tine:„Sigur, cum spunea şi domnul preşedinte, direcţia politicii externe o stabileşte Parlamentul, o stabilesc autorităţile. Şi sigur, preşedintele este cel care, conform Constituţiei, are întreaga autoritate în acest domeniu”, a spus Marga.
Victoraş, pune mâna pe Consttuţie!
CAPITOLUL II
Preşedintele României

Rolul Preşedintelui ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
Tot din Constituţiie, VIctoraş:
Alegerea Preşedintelui ARTICOLUL 81
(1) Preşedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat.
Deci, fiind ales prin vot direct, spre deosebire de premier sau ministrul de externe, preşedintele are cecul în alb al alegătorilor să-i reprezinte.
Desigur, nici Marga nu poate fi cu toţi neuronii deasupra de centură.Acuma-i recunoaşte preşedintelui autoritatea în chestiuni externe iar peste câteva ore vine cu altă declaraţie.
Şi ca să nu mai existe nici un dubiu că nu este diplomat, ci ageamiu, Marga nu se sfieşte să facă tâmpenii, anunţând public suma cu care intenţionează România să participe în Afganistan (500.000 de dolari). Desigur, mintea lui de NEDIPLOMAT, nu poate înţelege în ce situaţie cel puţin jenantă îi pune pe partenerii NATO care contribuie cu sume de zeci de ori mai mari, dar au nevoie acolo şi de drapelul României.
Dle Ponta, eu i-aş cere demisia, înainte să facă o tâmpenie ireparabilă!

Dan Tapalagă:
Afirmatia lui Victor Ponta ca Traian Basescu se reprezinta pe sine la Chicago este o capodopera de rea credinta condensata, un monument de obraznicie. Ponta a decredibilizat Romania cu aceste afirmatii tampe, nu pe marele sau adversar. Nu merita elaborat. Si-a pus tara pe care o conduce din calitate de premier intr-una din cele mai penibile situatii.

Ce se întâmplă cu politicienii români?! Summit-ului NATO, Chicago, partea vizibilă nouă, ne arată o clasă politică de trei parale chioare.
Acasă, Victoraş face declaraţii halucinante, de parcă n-ar fi deschis niciodată cărticica aia mică pe care scrie Constituţie, de parcă nu ar şti cine este şeful suprem al armatei române, că Preşedintele României îndeplineşte funcţia de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.
La Chicago, când a cuvântat Base, Marga, în loc să stea lângă preşedinte se înfrupta din sarmale. Base, ca să arate că nici el nu este mai puţin bolund, când a vorbit Marga, a început să se pozeze şi să se hilizească cu pruncii din sală.
Policicieni de trei parale chioare. En gros et en detaille.

Ipoteză: Proiectul Roşia Montană – doar o inginerie financiară

Ipoteză: Proiectul Roşia Montană – doar o inginerie financiară

Analizele efectuate în ultimele zile m-au condus la această ipoteză.
Din punctul meu de vedere RMGC, cu complicitatea unor înalţi funcţionari români, a creat un mecanism care să asigure următoarele:
• Inducerea în opinia publică a iluziei că RMGC are dreptul de a exploata minereurile auro-argentifere de la Roşia Montană, cu scopul ca RMGC să atragă prin mecanisme bursiere capitaluri importante
• Asigurarea condiţiilor pentru ca acest proiect să NU poată demara

Crearea iluziei
Nu o să menţionez toţi paşii, ci doar pe cei esenţiali:
• Modificarea Legii minelor din 1924 prin Art. 15 al Legii minelor nr. 61/1998: „În limitele unui perimetru de exploatare autoritatea competentă poate acorda, în condiţiile legii, unor persoane juridice, altele decât titularul licenţei, dreptul de explorare şi/sau exploatare pentru unele resurse minerale, cu acordul titularului.”
• Acordarea prin HG 458/10.06.1999 a unei licenţe de exploatare (nr.47) societăţii Minvest în perimetrul exploatării Roşia Montană pentru exploatarea minereurilor auro-argentifere. În anexa secretă a acestei HG i s-a dat ilegal drept de explorare RMGC în acelaşi perimetru. Ilegalitatea constă în faptul că licenţele de exploatare şi explorare sunt exclusive, deci în cadrul unei singure licenţe nu pot exista doi titulari, iar acordarea unei licenţe de explorare se face numai în urma unui concurs de oferte, concurs care nu a avut loc niciodată. Conform legii nr. 61/1998 RMGC ar fi putut să obţină şi dreptul de exploatare a minereurilor auro-argentifere. Pentru scepticii care nu cred că în cadrul HG i s-a dat drept de explorare le spun urmatoarele: este de notorietate că RMGC a efectuat explorări la Roşia Montană; nu există nici-un document public care să ateste că RMGC a obţinut vre-o licenţă de explorare.
• Transferul prin ordinul ANRM nr. 310/09.10.2000 a licenţei de exploatare nr. 47/1999 de la Minvest la RMGC, deci RMGC devine titularul licenţei. Prin acest transfer opinia publică este indusă în eroare prin faptul că aceasta crede că RMGC are drept de exploatare la Roşia Montană. Desigur că Art. 2 al ordinului precizează că „Minvest rămâne companie afiliată în condiţiile stabilite în licenţă”, nu are nici-o semnificaţie pentru investitorii străini, plasând Minvest în poziţia de afiliată, deşi semnificaţia articolului este că Minvest are drept de exploatare, nu RMGC.

Asigurarea condiţiilor pentru ca acest proiect să NU poată demara
Prin Legea minelor nr. 85/2003, la Art 25 se stipulează că: „ În limitele unui perimetru de explorare/exploatare, autoritatea competentă poate acorda, în condiţiile legii, unor persoane juridice, altele decât titularul licenţei, dreptul de explorare şi/sau exploatare pentru alte resurse minerale, cu acordul titularului.”
Deci RMGC poate exploata în perimetrul Roşia Montană doar alte resurse decât minereuri auro-argentifere, dat fiind că prin licenţa 47/1999 Minvest are dreptul să le exploateze.

ROG AUTORITĂŢILE COMPETENTE SĂ ANALIZEZE ARGUMENTELE DE MAI SUS ŞI ÎN CAZUL ÎN CARE LE CONSIDERĂ PERTINENTE SĂ DEMAREYE O ANCHETĂ.
DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, ÎN CAZUL ÎN CARE CELE DE MAI SUS SE DOVEDESC A FI ADEVĂRATE, STATUL ROMÂN VA FI CONSIDERAT COMPLICE LA O URIAŞĂ INGINERIE FINANCIARĂ.

Evoluţia acţiunilor Gold Corporation. N-a mai făcut nimeni vreo declaraţie…
actiuni-gabriel-resources1
user Cucuveaua

Ce ne omoară

Pentru cei preocupati de o alimentatie sanatoasa, iata ultima noutate in domeniul nutritiei si al sanatatii.

Este o usurare sa aflam adevarul dupa atatea si atatea studii contradictorii despre nutritie.

1. Japonezii consuma foarte putine grasimi si sufera de mai putine atacuri de cord decat romanii.

2. Mexicanii consuma multe grasimi si sufera de mai putine atacuri de cord decat romanii.

3. Chinezii beau foarte putin vin rosu si sufera de mai putine atacuri de cord decat romanii.

4. Italienii beau mult vin rosu si sufera de mai putine atacuri de cord decat romanii.

5. Nemtii beau foarte multa bere, consuma foarte multi carnati si grasimi si sufera de mai putine atacuri de cord decat romanii.

CONCLUZIA: Mancati si beti tot ce vreti ! Se pare ca numai faptul ca suntem romani este ceea ce ne omoara.

%d blogeri au apreciat asta: