Taxa pe venit

Anunțuri

Bancuri cu căpuşe

Corneliu Vadim Tudor a fost muşcat de o căpuşă. Momentan, căpuşa se află la terapie intensivă.

Cetăţenii din sectorul 5 se tem că invazia căpuşelor va duce la dispariţia puricilor şi păduchilor.

Cetăţenii care au pe corp mai mult de cinci căpuşe sunt obligaţi sa le pună botniţe.

Profitînd de această invazie, un producător israelian de jucării va lansa în Bucureşti Căpuşa Barbie.

Prima victimă din rândul căpuşelor a fost făcută de Oana Roman. Parazitul a plesnit după ce a supt din guşa Oanei trei miei şi un iaurt dietetic.

Pe de altă parte Petre Roman a scăpat mai ieftin. Căpuşa care i-a sărit la gât a murit rapid de inaniţie.

Băsescu ne-a recomandat să evităm pe cât se poate căpuşele olandeze.

Invazia de acum ne va oferi prilejul peste cîteva sute de ani să ne lamentăm că, în timp ce noi luptam împotriva căpuşelor, vesticii îşi construiau autostrăzi.

Primarul Piedone a declarat că lui nu-i e frică de căpuşe. Singurele care s-au încumetat vreodată să-l muşte au murit din cauza colesterolului.

În sfârşit, după 22 de ani, au apărut primele căpuşe serioase, care atacă oameni şi nu întreprinderi de stat.

USL vrea să simplifice demiterea preşedintelui

Senatorul PSD Georgică Severin ăi deputatul PNL Cornel Pieptea au depus, la începutul săptamânii, în Parlament, o iniţiativă legislativă care modifica legea referendumului şi are ca scop simplificarea procedurii de demitere a preşedintelui României. Proiectul de lege prevede ca referendumul pentru demiterea preşedintelui să fie valabil dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, de cetăţenii care au participat la referendum. În legea actuală, referendumul este validat cu jumătate plus unul din numărul alegatorilor înscrişi pe liste. O a doua initiaţivă legislativă semnată de aceiaşi doi parlamentari taie prerogativele Curţii Constituţionale de a se pronunţa asupra constituţionalităţii hotărârilor Parlamentului.
Am crezut că sunt numai doi bolunzi în USL, care vor să facă din Curtea Constituţională o păpuşă în vitrina democraţiei şi ei să aibă cotrol suprem, dar am urmărit în media mai mulţi membri USL susţinând aceeaşi tâmpenie.
Păi stimaţi USL-işti, dacă preşedintele este ales de 8 milioane de votanţi, de ce să fie demis de jumătate din cei care se prezintă la referendumul de demitere, DACĂ EI SUNT CINCI, ŞI MAJORITATEA DIN CINCI ESTE TREI?!
De ce nu aplicaţi dvs. principiul simetriei şi asupra parlamentarilor? Indiferent cu câte voturi sunt aleşi, să avem o lege prin care să-i putem demite, aplicând acelaş principiu: jumătate plus unul din numărul voturilor valabil exprimate.

O a doua initativa legislativa depusa de aceiaşi doi parlamentari bolunzi prevede eliminarea atribuţiilor Curţii Constituţionale de a se pronunta pe constitutionalitatea hotararilor Parlamentului.
http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-05-23-12327996-0-proiect-lege-modificare-ccr.pdf
Art.27. (1) Curtea Constituţională se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui grup parlamentar, sau a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi, sau cel puţin 25 de senatori.”
Deci în varianta USL, „Curtea Constituţională se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului” ATAT! VI SE PARE NORMAL?????
Nu se mai pronunţă despre legi, HG, OUG… ci doar despre regulamentele parlamentuli… ADICA CCR v-a stabili de acum înainte dacă portarul poate „constituţional” să dea la matură.
Legea PDL-ului transforma avizul CCR din „Consultativ” în „Obligatoriu”. Legea USL transforma CCR în păpuşa din vitrina democraţiei, surdo-muto-orbo-şchioapă, desigur, desigur, în numele democraţiei..

Ponta şi legea, noţiuni paralele

Deci: Inspectoratul de Stat pentru Construcţii organizează un măreţ simpozion contra unor substanţiale donaţii la care se înscriu constructori adevăraţi (!): Regia huilei, a apelor şi alte regii care se ocupă de construcţii cum mă ocup eu de pescuit oceanic. Firmele de construcţii sunt vizitate şi invitate să vină cu donaţii. Până la urmă se adună circa 1,7 milioane euro, bani care nu ajung niciodată la Inspectoratul de Stat pentru Construcţii, ci la patru firme, de la care banii sunt viraţi la două firme şi începe tocarea lor sub pretextul unor servicii. De fapt, sunt bani folosiţi în campania electorală de Năstase.
Ponta ajunge premier. Nici nu i-a cântat cocoşelul de trei ori şi trece Inspectoratul de Stat pentru Contrucţii în subordinea directă a premierului şi-i schimbă directorul cu paţachina numită Constantin Adrian Balaban Grăjdan, care transmite Curţii Supreme adresa prin care ISC renunţă la recuperarea prejudiciului de 1,5 milioane euro din dosarul Trofeul Calităţii.
Pretextul este halucinant, demn de secţia bolnavi gravi, Bălăceanca: „Constiinţa m-a obligat să fac acest lucru şi pentru că se împlinesc 150 de ani de când Alexandru Ioan Cuza a înfiinţat această structură” Cred că săracul Ioan Cuza se întoarce-n mormânt de nervi!
Deci, sub cel mai cinstit guvern din galaxie conştiinţa dictează înaintea legii!
Maurul însă şi-a făcut datoria, maurul poate fi demis. Şi este demis.
Ponta, ca să arate că nu înţelege nimic din LEGE, îl demite pe Constantin Adrian Balaban Grăjdan „din cauza comportamentului”, „care a luat decizii fara sa-l informeze pe primul ministru” nu din cauză că prejudiciază ISC, nu din alte cauze legate de încălcarea legii.

Comandante, Ponta nu încalcă Constituţia, ci o calcă în picioare. Spre deosebire de tine, eu doresc să guverneze până-n toamnă, dacă se poate să-şi păstreze stilul şi guvernul, cel mai cinstit din galaxie. Marele orator nu este decât un penibil apărător al borfaşilor.

Deci, dle Ponta, la capitolul legislaţie sunteţi repetent. Autorităţile publice au obligaţia de a se constitui părţi civile. În acest sens sunt dizpoziţiile Art. 221, alin. 4. Cod de procedură penală, coroborat cu Art.145 Cod Penal. Dispoziţiile din Codul de Procedură Penală au caracter derogatoriu de la pricipiul disponibilităţii părţilor, obligând sefu` grăjdar să se constituie parte civilă, renunţarea sa de la constituirea de parte civilă AVÂND CARACTER PENAL. În spiritul acestei orientări există şi hotărâri pronunţate…

Din Bihor, şasă cai frumoşi

Dans din Bihor

Uninominalul lui Ponta

1. Nu fiţi naivi, nu s-a votat pentru voi. Fiecare guvernare modifică legea electorală după cum îi cade bine la alegeri. Acuma acest sistem avantajează USL-ul. În 2016 pariem că va fi alt sistem?

2. A fost eliminat pragul de 5%. Vor intra o puzderie de partide în Şparlament, se vor face coaliţii, mama coaliţiilor, bunica şi străbunica coaliţiilor, în funcţie de CINE VA DA MAI MULT.
Unul dintre principalii beneficiari ai eliminării pargului va fi UNPR, care a şi negociat această modificare a legii electorale în schimbul sprijinului parlamentar acordat guvernului Ponta. Deci e lege făcută pentru ei, nu pentru noi.

3. Târguiala „spre binele naţiunii” nu s-a oprit aici: pentru a îmblânzi UDMR-eaua, care ameninţa că va contesta legea la Curtea Constituţională, s-a introdus o prevedere conform căreia, în judeţele unde există o minoritate etnică de peste 7%, conform recensământului, aceasta să aibă un reprezentant în Parlament chiar dacă nu reuşeşte să câştige un colegiu uninominal. UDMR ar urma să câştige astfel în jur de 4-5 parlamentari faţă de situaţia actuală. Cine ţipa ca din gură de şarpe că nu mai vrea să audă de UDMR?

4.Teoretic există posibilitatea ca toate colegiile să fie câştigate de un singur partid . Cu 40 % din voturi. Totusi, în urma acestei legi mafiote, partidul ala va avea 100 % în parlament.
Partidul Y, de pe locul doi la nivel naţional, cu 39 % nu va avea nici un reprezentant !!
Uninominalul pur este folosit în Marea Britanie, de fapt singura ţară din UE care foloseşte acest sistem. Avem noi lorzi să-i trimitem în Parlament sau politicieni de trei parale chioare?
De fapt, orice sistem de vot am adopta (sistemul mixt este folosit în Germania sau sistemul de vot pe liste ca în Italia ţări care arată că SE POATE) la noi ar da greş, pentru că avem politicieni de Dâmboviţa.

5. Desigur că nu se ţine cont de referendumul naţional pentru reducerea numărului de parlamentari la 300.
Nu numai că nu se reduce numărul de parlamentari cu vreo 30-40 de indivizi, conform recensământului, măcar, dacă nu conform voinţei poporului exprimată la referendum.
Culmea este că numărul parlamentarilor va creşte cu vreo 20 prin cadoul oferit minorităţilor!

Antonescu trage concluzia, genial: „alegerea primarului într-un tur este o prostie, dar ca să fim coerenţi, haideţi să facem prostia până la capăt!”.

Vin şi pun ştampila:

%d blogeri au apreciat asta: